臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第809號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林璧瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3219
號），本院認宜改以簡易判決處刑（113年度易字第649號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林壁瑜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得安全褲貳件、針織上衣壹件，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠林璧瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1 月31日下午3時39分至42分許，在嘉義市○區○○○000號「流行之 星服飾店」，徒手竊取店長邱○○所管領之安全褲2件、圍巾1 條、針織上衣1件、後背包1個等物。嗣邱○○發現失竊，經報 警處理而循線查獲，並扣得上述圍巾1條及後背包1個（已發 還）。
㈡案經邱○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方 檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告林壁瑜於警詢之自白（見警卷第1至3頁）。 ㈡告訴人邱○○於警詢時之指訴（見警卷第9至11頁、第12至13頁 ）。
㈢嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表及收據、監視器錄影翻拍照片6張、查獲照片4張、被害報 告單、贓物認領保管單（見警卷第15至19頁、第20至22頁、 第23至24頁、第25至26頁、第27頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前已有多次竊盜犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可稽，素行難認良好，又正值壯年，不 思循合法途徑獲取所需，僅因一時心生貪念而恣意竊取他人 財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，法治觀念 偏差，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實值非 難，暨犯後坦承犯行之態度，兼衡其大學畢業之教育程度、
目前無業、家庭生活經濟為小康之經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒 。
四、沒收部分：
被告竊得之安全褲2件、針織上衣1件，屬被告因犯罪所得之 物，並未扣案，且尚未實際合法發還被害人，即均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至被告竊取之 圍巾1條、後背包1個雖亦同為犯罪所得，然既已發還告訴人 ，有贓物認領保管單（見警卷第27頁）在卷可按，依刑法第3 8條之1第5項規定，即不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法449條第2項、第450條第1項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王輝興提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第六庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。