臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第789號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許淑女
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字
第6142號)，本院判決如下：
主 文
許淑女犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告許淑女所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電 子通訊賭博財物罪。其自民國112年9月21日19時56分至同日 21時1分止，先後以行動電話將簽賭資料傳送下注之行為， 係基於同一賭博目的而為，於密切接近之時地實施，侵害同 一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯 意接續為之，應以接續犯予以評價而論以一罪。(二)爰審酌被告利用行動電話下注賭博財物，助長社會投機僥倖 之風氣，且間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所 為實有不該；兼衡被告前科素行狀況、犯罪後坦承犯行之態 度、參與賭博期間非長、下注金額非鉅、犯罪動機及目的等 節，暨其自陳目前從事餐飲業、高中畢業之智識程度及小康 之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第 2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查被告用以賭博 所使用之行動電話1支，雖係被告所有供本案犯罪所用之物 ，然其價值顯與被告本案罪責輕重相差懸殊，予以沒收未免 過苛，爰不諭知沒收。另本案尚無證據足認被告確實受有任 何犯罪所得，自無從宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
刑法第266條第1項、第2項。
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
附件：
犯罪事實
一、許淑女基於以電子通訊賭博之犯意，於民國112年9月21日19 時56分，在位於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○000巷0號住處，以通 訊軟體LINE，傳送簽賭號碼「01.13.18.33、連碰2/3/4星、 100元座10元」給組頭何家毅（業由臺灣嘉義地方法院，於1 12年11月28日，以112年度朴簡字第317號，判處有期徒刑2 月）簽賭金彩539賭博，並接續於同日21時1分以通訊軟體LI NE，傳送簽賭號碼「28.29.30、連碰2/3星、100元座10元、 『港』」給組頭何家毅簽注香港地下六合彩。約定簽注方式為 地下今彩539，「二星」1注80元，若中二星即得新臺幣（下 同)5300元;地下今彩五三九「三星」1注80元，若中「三星 」即得53000元；香港六合彩「二星」1注80元，若中二星即 得新台幣5700元;地下香港六合彩「三星」1注90元，若中「 三星」即得57000元。如未簽中，許淑女應支付上開賭資給 何家毅。嗣警察於000年0月00日下午5時許，在何家毅位於 嘉義縣○○鄉○○○00○0號的居所，持搜索票，依法搜索，扣押 何家毅的1支行動電話機具（含SIM卡，門號：0000000000） ，檢查上開行動電話機具的通訊內容，而循線查獲。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告許淑女於警詢時坦承不諱事實，與證 人何家毅警詢時所述情節相符，並有搜索票、警察之採證照 片等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。