臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第763號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉鈺澤
陳志強
許嘉修
上列被告等因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（112 年度偵
字第7152、15390 號），本院受理後（113 年度易字第534 號）
，因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉鈺澤、陳志強、許嘉修共同犯竊佔未遂罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告3 人前於偵 查中坦承竊佔自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情 節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立 法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自 白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問 被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將 通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以 加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案 件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告3 人所為，均係犯刑法第320 條第3 項、第2 項之竊 佔未遂罪。渠就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以 共同正犯。又雖已著手竊佔行為之實施，惟未得逞，屬未遂
犯，應依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告3 人係正值壯年，竟未能尊重他人財產權，意圖 回填廢棄物牟利而著手竊佔他人之土地，誠屬不該；惟考量 被告3 人犯罪後皆坦認犯行之態度，幸而被害地主偕同警方 到場阻止而未得逞，及其意見表示（見易卷第49頁本院公務 電話紀錄表），綜上被告3 人犯罪動機、目的、手段等情節 ，暨個人智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人 欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，均併諭知易科罰金之折算標準。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第25條第2 項、第28條、第320 條第2 項、第3 項、第 41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀 敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳睿明提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。