臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第690號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文將
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4532
號），因被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常程序審理（113年度易字第435號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃文將犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得合計新臺幣貳仟參佰柒拾參元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠黃文將意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月21日上午4時38分許，在嘉義市○區○○路000號之家樂福 賣場嘉義民族店，徒手竊取該賣場內之商品總統牌無鹽奶油 塊裝200g乙個、冷藏高津拉麵叉燒1個、RB23TYPEC三輸出行 動電源1個、RASTORS27木匠工藝真無線藍芽耳機1個（總計 新臺幣〔下同〕2,373元），得手後將上揭物品放入隨身黑色 袋子後，未將該等物品結帳，僅拿取木瓜牛奶結帳後即走出 該賣場，後該賣場店長鍾○○清點物品發現有遺失報警，經警 調閱監視器循線查獲上情。
㈡案經鍾○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方 檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據及理由：
㈠被告黃文將於警詢、本院準備程序時之自白（見警卷第1至5 頁，易字卷第63至65頁）。
㈡證人即告訴人鍾○○於警詢時之證述（見警卷第8至10、11至12 頁）。
㈢被害報告單、受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛 詳細資料報表、遺失物品條碼各1份、監視器翻拍照片、現 場照片共12張（見警卷第15至20、21至26頁）。三、論罪科刑：
㈠核被告黃文將所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時
心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯 罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安 全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被 告自述高職畢業之智識程度，職業為擺地攤，月收入不到2 萬元，未婚無子女，目前與母親同住，有銀行卡債，經濟狀 況不好，身體狀況有躁鬱症、胃食道逆流等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。查被告所竊得之總統牌無鹽奶油塊 裝200g乙個、冷藏高津拉麵叉燒1個、RB23TYPEC三輸出行動 電源1個、RASTORS27木匠工藝真無線藍芽耳機1個（總計2,3 73元），雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合 法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。