臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第658號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳坤政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4426號、113年度偵字第4505號、113年度偵字第4597號、
113年度偵字第4598號），本院判決如下：
主 文
陳坤政犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役65日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得貝印精緻型眉拔-斜口1個、SD不鏽鋼腳趾專用鉗(大)1個、CB涼感萬用巾素色洞洞-黑4件、CB涼感萬用巾素色洞洞-灰1件、機車支架1個、Marshhall廠牌、型號EmbertonⅡ藍芽喇叭1台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳坤政所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共4 罪。
㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，本案 各次犯罪之手段，所竊取財物之種類、價值，被告犯後均坦 承犯行，態度尚可，然僅與告訴人詹大立達成和解，並賠償 損失；未與其他告訴人達成和解或調解，或賠償損失；暨被 告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活、另有焦 慮症、自主神經系統疾患之診斷證明等一切情狀，分別量處 如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再 審酌被告所犯之各罪與竊盜行為相關，參諸刑法第51條第6 款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，基於刑罰經濟 與責罰相當之理性刑罰政策，考量被告所犯數罪反映出之人 格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連 及侵害法益等面向，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折
算標準。
三、沒收：被告為本案4次犯行分別竊得YAMAHA廠牌「藍芽喇叭 」1個(聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠)、貝印精緻型眉 拔-斜口1個、SD不鏽鋼腳趾專用鉗(大)1個、CB涼感萬用巾 素色洞洞-黑4件、CB涼感萬用巾素色洞洞-灰1件(聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一㈡)、機車支架1個(聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄一㈢)、Marshhall廠牌、型號EmbertonⅡ藍芽 喇叭1台(聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣)，均為其犯罪 所得。被告除所竊得YAMAHA廠牌「藍芽喇叭」1個部分，已 與告訴人詹大立達成和解，並賠償其損失，應認犯罪所得已 實際合法發還告訴人，故此部分不為沒收之宣告外，其餘所 竊得之物，既未發還被害人，亦未扣案，爰依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
六、本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 李振臺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4426號
113年度偵字第4505號
113年度偵字第4597號
113年度偵字第4598號
被 告 陳坤政
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列 之行為:
㈠、於民國113年2月26日17時許，在嘉義市○區○○路000號10樓「 新光三越-集雅舍」內，趁該店店長詹大立疏於注意之際， 徒手竊取詹大立所照管陳列在該店內之YAMAHA廠牌「藍芽喇 叭」1個(價值新臺幣5000元，事後已和解，由陳坤政賠償50 00元)，得手後旋即逃離現場。
㈡、於113年3月7日17時53分許，在嘉義市○區○○街000號「寶雅嘉 義國華店」內，趁該店保安專員張惠玲疏於注意之際，徒手 竊取張惠玲所照管陳列在該店內之貝印精緻型眉拔-斜口1個 、SD不鏽鋼腳趾專用鉗(大)1個、CB涼感萬用巾素色洞洞-黑 4件、CB涼感萬用巾素色洞洞-灰1件(共價值1543元)得手後 ，未結帳即行攜帶上開物品離去。
㈢、於113年2月22日12時許，在嘉義市○區○○路000號1樓105櫃「 日本橋商店」內，趁該店職員黃偉翔疏於注意之際，徒手竊 取黃偉翔所照管陳列在該店內之機車支架1個(價值790元)得 手後，未結帳即行攜帶上開物品離去。
㈣、於113年2月26日14時27分許，在嘉義市○區○○路000號「U23C 量販玖業電腦」店內，趁該店負責人林禮仁疏於注意之際， 徒手竊取林禮仁所照管陳列在該店內之Marshhall廠牌、型 號EmbertonⅡ藍芽喇叭一台(價值6390元)得手，未結帳即行 攜帶上開物品離去。
二、案經詹大立、張惠玲、黃偉翔、林禮仁訴由嘉義市政府警察 局第一分局報告偵辦。
證據並犯法條
一、訊據被告陳坤政對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人詹 大立、張惠玲、黃偉翔、林禮仁警詢時指訴被害情節相符， 並有被害報告單、和解書、監視器影像翻拍相片、監視器影 像光碟、現場相片、嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所 受(處)理案件證明單、嘉義市政府警察局第一分局長榮派出 所受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表，本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開4 次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告本案竊 得上開物品，除上開犯罪事實欄一㈠部分已與告訴人達成和
解，並賠償損失外，其餘所竊得之物品，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定聲請宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 林俊良