臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第507號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 杜新發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第642號），本院判決如下：
主 文
杜新發駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告杜新發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨、 最高法院刑事大法庭110年度台上字第5660號裁定意旨，衡 酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可認 其對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其刑 ，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭受 過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車輛之 情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府 大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產 之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳 智識程度、職業、身體及經濟狀況，本件酒精濃度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第642號
被 告 杜新發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、杜新發前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度 嘉交簡字第633號判決處有期徒刑4月確定，於民國112年2月 20日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於113年6月13日22 時許至23時許，在嘉義縣民雄鄉某卡拉OK店內飲用高粱酒後 ，基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼0000000號微型電動 二輪車上路。嗣於同日23時38分許，途經嘉義縣○○鄉○○村○○ ○路0○0號前，因夜間未開車燈為警攔查，發現其身上有酒氣 ，遂對杜新發施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時41分許測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克，而查悉上情。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜新發於警詢及偵查中坦白承認， 且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、車輛詳細資料報表、蒐證照片等在卷可資 佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科 刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑 以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯不能安全駕駛之公 共危險罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 檢察官 柯文綾 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 書記官