臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第421號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳韋至
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
452號），因被告自白犯罪（原案號：112年度交易字第433號）
，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳韋至犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據補充「被告陳韋至於本院訊 問程序時之自白」、「公路監理WebService系統-證號查詢 汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條於 民國112年5月3日修正公布，112年6月28日發布，自112年6 月30日施行，原第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」修正為同 條第1項：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、 未領有駕駛執照駕車。」修正前規定，汽車駕駛人無照駕駛 車輛，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，一律加重其刑 至2分之1，修正後則「得加重其刑至2分之1」，比較修正前 後法律，以修正後規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項 但書規定，適用現行道路交通管理處罰條例第86條第1項第1 款規定。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因過 失致人受傷罪。
㈢被告未領有駕駛執照，明顯欠缺駕駛汽車上路之資格，卻仍 執意在公用道路上駕駛汽車，疏未注意交通規則過失致告訴 人受有傷害，所生損害非輕，依其情節考量後，爰依道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。 ㈣被告於本件交通事故發生後，於有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前，向處理之警員坦承為肇事人之情，有卷附嘉義 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑，被 告顯已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛汽車疏未注意與告訴 人所騎乘之普通重型機車發生事故，致告訴人受傷；復衡酌 被告及告訴人各自駕駛行為、就本案交通事故應負肇事責任 之情形，告訴人所受之傷勢，被告犯後坦承犯行之態度，被 告未能與告訴人達成調解或和解，賠償告訴人之損失，暨被 告之前科素行，及其於本院自陳之學歷、職業、經濟及家庭 等一切情狀(見交易卷第152頁)，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 李振臺
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。修正後道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8452號
被 告 陳韋至
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳韋至未領有自用小客車駕駛執照，仍於民國111年11月7日 20時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義市 西區世賢路4段外側車道由西往東方向行駛至南京東街交岔 路口右轉彎時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應 讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾 燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟 疏未注意及此而貿然右轉彎，適有范玉容騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車自同向後方直行駛至，見狀避煞不及，2 車因而發生碰撞，致范玉容人車倒地，並受有左膝擦傷、左 腳挫傷、右手腕挫傷、右膝挫傷等傷害。嗣陳韋至於肇事後 留在現場，於有偵查犯罪權限之人發覺犯罪前，向到場處理 員警陳明係肇事駕駛，自首犯行並接受裁判。
二、案經范玉容訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳韋至於警詢時之陳述 被告坦承於前揭時、地駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於右轉時與同向後方直行由告訴人范玉容騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人范玉容於警詢、偵訊時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1紙、現場監視器影像光碟1片、現場及車損照片39張 證明全部犯罪事實。 4 臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定於112年5 月3日修正，同年0月00日生效施行，修正後規定就無駕駛執 照駕車之部分僅係條款變動(改列為道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款)，雖未更動構成要件惟依新法規定為「 得加重其刑至二分之一」，相對於舊法則規定不分情節一律 「加重其刑至二分之一」，則依修正後規定就無駕駛執照駕 車之被告是否加重其刑，應由法院視情節裁量，經比較新舊 法規定，應以修正後規定較有利於被告。
三、核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而 犯過失傷害罪嫌。被告未領有駕駛執照卻駕駛自用小客車上 路，加重一般用路人危險並因未遵守交通規則而致告訴人受 傷，且前已有多次行車肇事之過失傷害前科，故請依修正後 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告 於肇事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現場向前往處 理之司法警察坦承為肇事人，接受裁判，有嘉義市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，係對 於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定，減輕其 刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 檢 察 官 江炳勳