臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第145號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈勤程（原名沈朝暉，於民國113年1月30日改名） 男 (民國00年00月00日生)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
312 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
沈勤程犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時 之自白（見院卷第49頁、第52頁）」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，嘉義市政府警察局交通事故處理小組警員蔡永慶前往 傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人乙情 ，此有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1 紙附卷可參（見警卷第13頁），故在有偵查權限之警員 到現場處理前，警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪 ，而被告對於該未發覺之罪主動坦承其係行為人，且於警、 偵訊及本院審理均到庭表明願受裁判，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告騎車起駛時疏未恪遵交通規則，不慎未禮讓行進 中車輛優先通行，而與告訴人騎乘機車發生擦撞，致告訴人 受傷，誠有不該，念及被告坦認過失犯行之態度，其為肇事 原因，然過失固非如故意行為般惡性重大，且兼衡強制險已 理賠約新臺幣5 萬元（見院卷第13頁、第27頁本院公務電話 紀錄表），兩造間就其餘賠償未能成立調解固屬民事爭議， 告訴人亦提起刑事附帶民事訴訟求償（113 年度交附民字第 52號），綜合斟酌上述情節、告訴人之傷勢程度與意見，暨 被告個人智識程度、經濟與生活狀況（參院卷第53頁審理筆 錄所載及個人戶籍資料查詢），即將入伍役男等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官陳美君偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 王翰揚
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。