業務侵占等
臺灣嘉義地方法院(刑事),易字,112年度,1000號
CYDM,112,易,1000,20240626,3

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第1000號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳佳娟


上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第3228號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
吳佳娟犯業務侵占罪，處有期徒刑1年2月。
未扣案之犯罪所得價額新臺幣235萬321元追徵。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：緣吳哥開發有限公司（下稱吳哥公司）於民國10 6年4月起，委託創信股份有限公司（下稱創信公司）經營、 管理吳哥公司所承租，設於新光三越百貨公司嘉義垂楊店（ 下稱新光三越嘉義店）之專櫃；吳佳娟自101年9月16日起至 111年2月28日止，受僱於創信公司擔任銷售人員，並自106 年4月起至111年2月28日止，負責在吳哥公司設於新光三越 嘉義店之專櫃銷售商品、收款及盤點商品、管理庫存商品等 事務，為從事業務之人。吳佳娟竟意圖為自己不法所有，基 於侵占、行使業務上登載不實文書之接續犯意，自111年1月 4日至同年2月28日，在新光三越嘉義店，利用執行職務盤點 商品、管理庫存商品之機會，以虛增銷貨紀錄、虛增退換貨 紀錄、故意不為登載銷貨紀錄等方式，登載不實之其業務上 作成文書即銷貨日報表，而將吳哥公司所有、創信公司所管 理之衣物等商品1,429件（價值總計新臺幣〈下同〉248萬390 元），變更持有為所有之意思侵占入己，轉售與他人後，將 所收受現金挪供己用。嗣吳佳娟再將前述不實之銷貨日報表 交由創信公司，再轉交吳哥公司作為與新光三越嘉義店對帳 之用而行使之，足以生損害於創信公司、吳哥公司對商品庫 存及帳務管理之正確性。
二、證據名稱：被告吳佳娟於偵查、本院準備程序、審理中之自 白、自認書、協議書、撤櫃結清盤盈虧損益表、創信公司定 期勞動契約、工作規則、吳哥公司、創信公司就111年2月28 日盤點商品短少事件之協議書、銷貨日報表、專櫃商品銷售 統計分析表、專櫃廠商合約書、檢察事務官112年3月13日勘 驗筆錄、專櫃對帳單、調解筆錄、付款單據。　　三、沒收部分：
　　被告侵占商品之總價值共計248萬390元，為被告犯罪所得之



價額。被告於偵查中已賠償2萬元、本院審理中已賠償7萬元 ，先前亦扣抵薪資4萬69元，業據告訴代理人於本院審理時 陳述明確，並有付款證明、協議書、電話紀錄在卷可參，則 扣除上開款項後，被告尚有235萬321元之價額應追徵，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。至被告 另主張其支付給代班人員之1萬2千元，亦應自賠償總額扣抵 ，然被告支付給代班人員之1萬2千元，實際上並非侵占上開 商品所得之賠償。此屬於被告與該代班人員、公司間之民事 問題，與本件侵占犯罪所得之沒收、追徵無涉，附此說明。 　
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第336條第2項、 第216條、第215條、第55條前段、第38條之1第1項前段、第 3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 書記官　李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。