臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司聲字第41號
聲 請 人 陳逸駿
相 對 人 李晟志
李高志
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第4號擔保提存事件，聲請人為相對人李晟志所提存之擔保金新臺幣50,000元，准予返還。本院103年度存字第37號擔保提存事件，聲請人為相對人李晟志所提存之擔保金新臺幣167,000元，准予返還。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人李晟志負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前分別依本院102年度司裁全字 第326號、103年度司裁全字第41號假扣押裁定，以本院103 年度存字第4號、103年度存第37號擔保提存事件，提供新臺 幣50,000元、167,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣 押執行在案。茲因上開假扣押事件之本案訴訟業經本院103 年度投簡字第157號判決聲請人部分勝訴部分敗訴確定，聲 請人已撤回假扣押執行程序，並定21日期間催告相對人行使 權利而相對人迄今仍未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔 保金等語。
三、經查，關於相對人李晟志部分，聲請人主張之上開事實，業 據提出提存書影本、存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收 件回執等件為證，復經本院調閱本院102年度司裁全字第326 號、103年度司裁全字第41號、103年度存字第4號、103年度 存第37號、103年度司執全字第3號、103年度司執全字第17 號、103年度投簡字第157號卷宗審閱屬實，另經向本院分案 室查詢結果，相對人李晟志迄未對聲請人提出損害賠償之請 求，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆諸前揭說明，
聲請人聲請返還為相對人為李晟志所提存之擔保金，於法並 無不合，應予准許。
四、至於相對人李高志部分，聲請人主張前開事實雖據其提出提 存書影本、存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等 件為證，惟本院依職權查詢相對人李高志戶籍，相對人李高 志已於民國111年12月6日遷移至「南投縣○○鎮○○路000○00號 」，依聲請人所提存證信函回執係寄送至南投縣○○鎮○○路00 ○0號，並非相對人李高志本人親收，則聲請人未按相對人李 高志之戶籍地址送達，且未能證明相對人李高志確有收受送 達之事實，尚難認已生合法催告行使權利之效力。從而，聲 請人聲請返還擔保金關於相對人李高志部分，於法尚有未合 ，應予駁回。爰裁定如主文。
五、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第79條，裁定 如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 16 日 民事庭司法事務官