臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司促字第3100號
聲 請 人
即債權人 蔡忠憲
上列債權人聲請對債務人何玲珠發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：債權人執有債務人簽發如聲請狀所附之本票 ，詎屆期經提示無法兌現，爰提出本票1件，聲請對債務人 核發支付命令等語。
二、按本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期 限內為承兌或付款之提示。票據法第124條準用同法第95條 本文定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第5 11條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明 文。
三、查債權人係以票據法律關係聲請核發支付命令，其於聲請狀 雖載明聲請狀所附之本票，屆期經提示無法兌現等語，然查 其所提本票發票日為民國110年5月1日，到期日載110年4月1 日，係在發票日之前，視為未記載到期日，即見票即付，則 其所載之屆期提示係在發票日之前，自不生提示之效力。經 本院於113年5月21日及113年6月4日命其於通知送達翌日起7 日內，具狀補正本票提示日，債權人於113年6月12日以補正 狀表示：其於111年5月中旬曾多次持本票向債務人追討款項 ，惟債務人均避不見面等語，顯然未完成提示之程序，依前 開說明，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 民事庭司法事務官