臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔交簡字第70號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周富田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第51、52號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度交
易字第134號），經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
周富田犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周富田於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告周富田所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被 告一過失行為致告訴人蔡文生、陳玟妤2人受傷，為同種想 像競合犯，依刑法第55條之規定，從一情節較重之過失傷害 罪論處。
㈡本案交通事故發生後，被告在現場向到場處理之警員承認自 己為肇事人而自首接受裁判，有南投縣政府警察局埔里分局 交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 在卷可查，核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
㈢本院審酌：⑴被告前無犯罪之紀錄，素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐；⑵被告坦承犯行，然因賠償金 額無法達成共識，故未能與告訴人等達成調解或賠償之犯後 態度；⑶告訴人蔡文生因本案車禍受有腦震盪、左前額表淺 性撕裂傷等傷害、告訴人陳玟妤則受有腦震盪、頸部壓砸傷 、下背部壓砸傷等傷害；⑷被告身為民營客運大客車司機， 卻因未注意車前狀況導致發生本案車禍之過失程度；⑸被告 之生活及經濟狀況、年紀及智識程度等一切量刑事項，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務，嗣
由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 埔里簡易庭 法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第51號
第52號
被 告 周富田 男 54歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0號 居南投縣○○鎮○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周富田於民國000年0月00日下午2時54分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號民營客運大客車，沿南投縣埔里鎮台14線，由西 往東方向行駛，途經台14線53公里處時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而斯時天晴，視線良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有蔡文生駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車，搭載陳玟妤，同方向在周富 田前方停等迴轉，因周富田未注意車前狀況，而未見蔡文生 在前方停等迴轉，而自後方撞擊蔡文生所駕駛之車輛，致蔡 文生受有腦震盪、左前額表淺性撕裂傷，陳玟妤則受有腦震 盪、頸部壓砸傷、下背部壓砸傷等傷害。
二、案經蔡文生、陳玟妤告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告周富田之供述 被告坦承於上開時地，未注意告訴人蔡文生之車輛停在分隔島前等待迴轉，而自後撞擊告訴人蔡文生之車輛。 2 告訴人蔡文生、陳玟妤之指訴 車禍發生經過。 3 醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書2份 告訴人蔡文生、陳玟妤所受之傷勢。 4 現場照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖 車禍發生經過。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
係以一行為，同時傷害告訴人蔡文生、陳玟妤2人，為想像 競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 5 日 書 記 官 李侑霖所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。