臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第709號
原 告 BUKING JENALYN REYES(珍娜蓮)
訴訟代理人 陳彥騰
林月英
被 告 蔡聖豐（原名蔡聖豊）
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國113
年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：伊以前工作之工廠同事IGNACIO,ARLENE SOR IANO（爾琳）要向被告借錢，原告是幫前同事當保證人，沒 有想太多就在如附表所示之本票（下稱系爭本票）上簽名並 按指印，原告並無拿到借款，被告向本院聲請本票裁定，經 本院以113年度司票字第806號裁定准予強制執行，有害原告 之權益，爰依法提起本訴。並聲明：確認本院113年度司票 字第806號民事裁定所示之本票債權對原告不存在。二、被告則以：訴外人爾琳於民國112年2月19日邀同原告及另外 3人擔任連帶保證人，向被告借款新臺幣（下同）120,000元 ，他們5個人親自簽發系爭本票及借款收據暨授權書，同時 交付中華民國居留證影本予被告，被告即交付借款予爾琳， 爾琳嗣後陸續還款，至000年0月間剩餘20,000元未清償即返 回菲律賓，被告才以包含原告在內之發票人4人為相對人， 向本院聲請裁定請求金額20,000元及自113年2月19日起至清 償日止，按年息百分之6計算之利息准予強制執行等語資為 抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）關於訴外人爾琳於112年2月19日邀同原告及另外3人為連 帶保證人，向被告借款120,000元，原告並在系爭本票上 簽名及按指印，被告於000年0月間向本院聲請本票裁定， 請求金額為20,000元及自113年2月19日起至清償日止，按 年息百分之6計算之利息，經本院以113年度司票字第806 號裁定准予強制執行並確定等情，有系爭本票、本院113 年度司票字第806號民事裁定各1份附卷可參（見本院卷第
45、53至55頁），並經本院依職權調閱上開卷宗無訛，且 為兩造所不爭執，堪信為真實。
（二）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明 文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之 存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀 態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而 言（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）；又若 被告對原告主張之法律關係，自始無爭執，即法律關係之 存否並無不明確之情形，尚不能謂原告有即受確認判決之 法律上利益（最高法院96年度台上字第920號判決要旨參 照）。本件原告起訴主張本院113年度司票字第806號裁定 所示之本票債權對於原告不存在，然觀之上揭被告聲請本 票裁定之範圍僅為系爭本票金額120,000元中之20,000元 ，易言之，逾20,000元之部分，並非被告聲請本票裁定之 部分，而被告亦自承剩餘20,000元尚未未清償，是被告顯 然並未主張系爭本票金額逾20,000元之部分係屬存在，則 兩造就該部分並未存有爭執，揆之上揭說明，該部分法律 關係之存否並無不明確之情形，原告即無受確認判決之法 律上利益，其就該部分提起確認訴訟，自無理由，應予駁 回。至系爭本票金額之20,000元部分，原告就系爭本票債 權債務關係之存否，主觀上即有法律上地位不安之狀態存 在，且此種不安之狀態，確能以本件確認判決將之除去， 則原告提起本件訴訟，即有確認之法律上利益，合先敘明 。
（三）次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履 行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債務， 明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民 法第739條、第272條第1項定有明文。又按在票據上簽名 者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶 負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應照本票 文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時 ，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之 利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第97條第1項 第2款分別定有明文。系爭本票既係原告為擔保借款保證 債務而簽發，兩造間自屬有原因關係，原告應負給付票款 之責任，且原告未能舉證證明系爭本票剩餘之20,000元債 務業已清償完畢，則系爭本票在該20,000元及其自113年2 月19日起至清償日止按年息百分之6計算之利息之範圍內 ，原告仍應負給付義務，是原告就該部分請求確認系爭本
票債權不存在，自屬無據，應予駁回
四、從而，系爭本票在該20,000元及自113年2月19日起至清償日 止按年息百分之6計算之利息之範圍內，兩造間有系爭本票 原因關係存在，至系爭本票逾上揭金額部分，原告則無確認 利益，是原告起訴請求確認系爭本票債權不存在，為無理由 ，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 沈佩霖
附表： 編號 發 票 日 票面金額 （新臺幣） 請求金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 （即提示日） 1 112年2月19日 120,000元 20,000元 未載 113年2月19日