臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第392號
原 告 黃申棟
被 告 陳易沅
訴訟代理人 戴慧美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年5月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,782元，及自民國113年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣289元，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年4月18日7時42分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，行經臺南市歸仁區中正南路2段 及明德路口時欲右轉時，本應注意車輛轉彎時，轉彎車應讓 直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事 ，竟疏於注意上情，貿然駕車右轉前行，適原告騎乘車牌號 碼000-0000號機車（下稱系爭機車）沿中正南路2段機慢車 優先道由北往南方向駛至上開路口，見狀避煞不及，兩車遂 發生碰撞（下稱系爭事故），原告因此受有胸部及腹部挫傷 、右膝蓋及左大腿擦挫傷、右大腿拉挫傷等傷害（下稱系爭 傷害）。原告爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 賠償新臺幣（下同）96,237元【計算式：醫療費用2,437元＋ 系爭機車修繕費23,100元＋3日不能工作損失6,985元＋皮鞋及 安全帽4,700元＋精神慰撫金59,015元】等語。並聲明：被告 應給付原告96,237元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第9頁、小字 卷第36頁）。
二、被告則以：不爭執原告因系爭傷害，支出必要醫療費用2,43 7元；系爭機車修繕費過高，而且迄仍未修繕；原告任職產 險公司理賠人員，每日薪資不可能有2千多元，況原告是請 休假休養，應該沒有薪資損失；否認皮鞋及安全帽因系爭事 故受損且必須更新；精神慰撫金過高等語置辯（見小字卷第 37頁）。
三、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車行駛至交岔路口 ，轉彎車應讓直行車先行，第102條第1項第7款分別定有明 文。查：被告駕駛自小客車，未遵守上揭規定，且依當時情 形又無不能注意之情事，被告竟疏未注意，致生系爭事故， 致原告受有系爭傷害等節，有臺南市政府警察局歸仁分局檢 送之系爭事故全卷資料(見禁閱卷)可證，故被告應負損害賠 償責任一節，堪予認定。
㈡又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第193條第1項、 第195條第1項前段、民事訴訟法第277條前段分別定有明文 。經查：
⒈醫療費用2,437元部分：
原告主張因系爭傷害就診，支出醫療必要費用2,437元乙情 ，業據提出郭綜合醫院收據及診斷證明書、台安藥局交易明 細、台大康悅復健科診所收據、東仁診所收據（見調字卷第 15至31頁）等件為證，且為被告所不爭執(見小字卷第37頁) ，原告此部分主張，自屬有據。
⒉系爭機車維修費23,100元部分：
⑴按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條定有明文。又依該規定請求賠償毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限 ，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年 度第9次民事庭會議決議參照）。
⑵原告主張系爭機車因系爭事故受損，估計維修費23,100元乙 情，業據提出台新車業行估價單（見調字卷第13頁）為據， 復為被告不爭執，堪信為真。惟系爭機車係000年00月出廠 （見小字卷第15頁），距系爭事故發生之111年4月為2年6月 ，則計算系爭機車材料零件損害賠償數額時，自應扣除折舊 部分始屬合理。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞 減法，每年折舊率為0.536，並依營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者， 以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。是系爭 機車修復費用中零件部分扣除折舊後應為3,640元【計算式
詳附表】，則系爭車輛因系爭事故所受損害應以3,640元為 合理。
⒊不能工作損失6,985元部分：
原告因系爭傷害需休養3日乙節，有郭綜合醫院診斷證明書 （見調字卷第15頁）附卷可稽，堪信為真。又原告於系爭事 故發生時，於富邦產物保險股份有限公司臺南分公司擔任理 賠人員，平均日薪2,235元等節，有其111年度各類所得扣繳 暨免扣繳憑單等件可佐【計算式：年薪815,765元365日， 元以下四捨五入，見調字卷第33頁】，是原告不能工作之損 失應以日薪2,235元計算。據上，原告因系爭傷害所受不能 工作損失應為6,705元【計算式：2,235元3日】，逾此部分 之請求，則無理由。
⒋皮鞋及安全帽4,700元部分：
原告並未提出皮鞋、安全帽因系爭事故毀損致令不堪用之證 明，亦未提出皮鞋、安全帽之購買證明，尚難認定原告此部 分之主張為有理由。
⒌精神慰撫金59,015元部分：
按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者， 雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害 人及加害人雙方之身分、資力、經濟狀況、加害程度、被害 人所受痛苦及及其他各種情形，以核定相當之數額。本院審 酌兩造教育程度、經濟能力、社會地位（參見禁閱卷之兩造 財產所得調件明細資料），及原告所受傷害、被告行為等一 切情狀，認原告請求之精神慰撫金以15,000元為適當，逾此 部分之請求，則無理由。
⒍綜上，原告得請求賠償之金額為27,782元【計算式：醫療費 用2,437元＋系爭機車修復費用3,640元＋不能工作損失6,705 元＋精神慰撫金以15,000元】，逾此部分之請求，則無理由 。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給 付27,782元，及起訴狀繕本送達翌日之113年2月20日（見調 字卷第51頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法 定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無 理由。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規 定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 洪凌婷
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 23,100×0.536=12,382第1年折舊後價值 23,100-12,382=10,718第2年折舊值 10,718×0.536=5,745第2年折舊後價值 10,718-5,745=4,973第3年折舊值 4,973×0.536×(6/12)=1,333第3年折舊後價值 4,973-1,333=3,640
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網