臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第1199號
原 告 陳金麟
上列原告與被告陳俊揚間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件「應受判決事項之
聲明」、及所依據之「原因事實」及相關證據資料，並提出補正
後書狀及其繕本或其影本一份，逾期未補正或補正不完全者，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
第244條第1項第3款定有明文。而聲明，即當事人請求法院
應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為
判決主文，是以訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於 強制執行。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認 之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係，乃 法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關 係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之 完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。 末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依 其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，本件原告對被告提起修復漏水訴訟，然原告未繳納第 一審裁判費，且未記載任何訴之聲明，亦未清楚表明本件請 求所依據之原因事實（請求賠償之項目為何？除漏水損害外 ，是否有包含其他），致本院無從本院無從特定原告對被告 請求應受判決事項之聲明，係請求被告應將何房屋修繕至不 漏水狀態、或僅係請求被告賠償原告修繕費用、或係其他部 分之請求。此外，本院亦無從憑此聲明核定本件訴訟標的價 額，依前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原 告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲 明（需具體明確，載明請求法院如何判決，如訴請被告損害 賠償，需記載被告應給付原告之確定金額為若干元；如訴請 被告修繕漏水，需載明被告應修繕之建物門牌號碼、樓層、 位置）及所依據之原因事實與相關證據資料，逾期未補正或 補正不完全者，即駁回其訴。
三、此外，按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。經查，原告提起本件訴訟未據繳納第一審裁判費，而原告如係請求被告將房屋修繕至不漏水狀態，則應一併提出房屋施作漏水修繕工程之費用相關資料（如估價單、發票等），以查報本件訴訟標的價額。如未遵期提出，本院將審酌有無民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之」之適用，附此敘明。如對於本裁定命補正事項因不諳法律而有疑問，請盡速尋求法律諮詢資源後，依本裁定意旨補正。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 徐宏華