臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第4417號
原 告 謝君華
被 告 王晨睿
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴 訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定， 第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求 之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式， 法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及 理由欄記載「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書） 所載」等語 ，未表明請求被告給付新臺幣（下同）19萬元 之原因事實（且與刑事判決認定匯款49,993元金額不符）， 核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國113年5月23日裁定 命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回 其訴。前開裁定業於同年5月30日送達原告（為寄存送達， 同年0月0日生送達效力），有送達證書在卷可稽，原告逾期 未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。 又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予 駁回。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依 民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以 備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 陳怡如