臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3995號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 林紫彤
被 告 林容朱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬零肆拾玖元，自民國一百一十二年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬零玖佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款約定書第10條 第2項約定(見本院卷第21頁)，兩造合意以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本 院自有管轄權。又原告之法定代理人原為利明献，嗣於訴訟 中變更為詹庭禎，並聲明承受訴訟，有承受訴訟聲請狀可稽 (見本院卷第63-65頁)，應予准許。另被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國110年5月5日與原告訂立個人信用貸 款申請書及個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同 ）200,000元，約定借款期間自110年5月5日起至113年5月5 日止，利息前2個月按固定年利率0.88%，自第3個月起按原 告定儲利率指數加年利率11.99%計算(目前為週年利率13.6% )，共36期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，還款 日為每月5日，詎被告自112年11月5日後竟未依約繳款，喪 失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金140,049元，利息2 1,399元，合計161,448元，迭催不理，爰依契約法律關係起 訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
款申請書(分期信貸_網銀)、個人信用貸款約定書、撥款資 訊、定儲利率指數查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款 交易明細為證(見本院卷第15-31頁)，又被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項 之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實 。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 馬正道