臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3627號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 賴宏銘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟肆佰參拾肆元，及自民國一百一十三年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點二計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾捌萬玖仟捌佰陸拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書約定條款第 10條約定(見本院卷第12頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟 時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院 自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年11月1日與原告簽訂貸款契約書 ，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自1 11年11月1日起至116年11月1日止，利息依原告之定儲利率 指數(季變動)加碼年利率5.59%浮動計算（目前為週年利率7 .2%），依年金法計算平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期6 個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定 利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 ，詎被告自113年1月1日起即未依約繳款，喪失期限利益， 視為全部到期，尚積欠本金478,434元，迭催不理，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書
、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、匯出匯款憑證(客戶 收執聯)、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異 動明細、放款利率查詢表為證(見本院卷第11-31頁)，本院 審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告 據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,290元
合 計 5,290元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 馬正道