臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第3558號
原 告 簡瑋成（原名簡志璋）
被 告 孫婉瑜
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民緝字第8號），經本
院刑事庭裁定移送前來，於中華民國113年5月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告具狀表 明不願提解到庭），核無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見任意提供自己在金融機構開設之帳戶 資料供他人使用及為他人收受、領取匯款，該人可能以該帳 戶作為實施詐欺取財等犯罪之工具，亦可能為他人隱匿犯罪 所得之來源、去向、所在、所有權、處分權，仍於民國110 年1月14日前某時，將自己所有之第一商業銀行帳號0000000 0000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，提供 予真實姓名年籍不詳、綽號「小趙」之成年人，上開帳戶之 存摺、提款卡則仍由被告持用，嗣不詳人士去電原告佯稱得 以投資獲利，致原告陷於錯誤，於000年0月00日下午3時30 分許，匯款新臺幣（下同）100萬元至系爭帳戶內，被告再 依「小趙」之指示，分別於同日下午3時41分至下午4時3分 許，分別提款10萬元，及以網路銀行轉帳方式分別轉出55萬 元、468,000元予「小趙」或「小趙」指定之帳戶，藉此製 造金流斷點，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所 在。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告 應給付原告100萬元；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前
段、第2項定有明文。查原告主張上開侵權行為事實，援引 本院113年度審簡字第531、532號刑事簡易判決為證，而被 告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項 規定，視同自認；又被告因本件所涉詐欺取財及洗錢等犯行 ，業經上開刑事判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金1萬元 在案，有該刑事判決書附卷可佐（本院卷第9至15頁），是 堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元 ，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日