臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3308號
原 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
訴訟代理人 朱志昇
被 告 潘○○（即潘○成之繼承人)
法定代理人 陳○萍 姓名及送達住址詳附件
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國113年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人潘○成之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰參拾玖元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國一百零八年一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點六四計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告於繼承被繼承人潘○成之遺產範圍內負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬參仟伍佰參拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被繼承人潘○成與原告簽訂105年勞工保險被 保險人紓困貸款契約書（下稱系爭契約書），借款新臺幣（ 下同）100,000元，其借款期限自民國105年1月19日起至108 年1月19日止。被繼承人潘○成自105年7月19日起未依約攤還 本金及繳息，尚積欠如主文第1項所示之金額。又被繼承人 潘○成於111年7月22日死亡，被告為潘○成之第一順位直系血 親卑親屬，且被告迄未向法院聲請拋棄繼承，自應對於被繼 承人之債務，於繼承所得遺產範圍內負清償責任。為此，爰 起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出105年勞工保險被保險人紓 困貸款契約書、債權計算書、客戶往來查詢、帳務查詢、利 率查詢、家事事件查詢、繼承系統表等件影本為證，被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條 第3項之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張 應為真實。從而，原告本於借貸契約及繼承之法律關係，訴
請被告應於繼承被繼承人潘○成之遺產範圍內給付原告103,5 39元，及其中100,000元自108年1月20日起至清償日止，按 年息2.64%計算之利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元