臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第3258號
原 告 李嫣庭
被 告 蕭孟妤（原姓名蕭耕華）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬元，及自民國一百一十三年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據第6條附卷 可證（見本院卷第13頁），依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告於民國111年1月3日陸續向原告借款新臺幣（ 下同）1,000,000元，期間原告催討被告還款300,000元，後 續並由被告簽立借據乙紙，惟被告迄今均不按借據還款，經 原告再三催討款項，被告均置之不理，爰起訴請求如主文第 1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據乙紙 為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被 告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 潘美靜