臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3158號
原 告 黃大成
被 告 殷武義
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一三年三月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告未於言詞辯論期日到場，惟據其起訴主張：被告積欠原
告新臺幣（下同）50萬元，簽發如附表所示面額50萬元之本
票1紙交予原告，被告迄今尚未清償債務，為此起訴請求被
告給付票款50萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告稱：兩造是老朋友，被告確實有欠原告50萬元還沒有償 還，被告不能也不想賴帳，被告會分期償還原告等語。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1 項定有明文。查原告主張之事實，業據其提出本票為證，且 為被告所不爭執，堪信為真實。被告既為系爭本票之發票人 ，即應依票上所載文義負發票人之責任，是原告請求被告給 付票款50萬元，及自支付命令送達翌日即113年3月15日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。五、從而，原告依票據關係請求被告給付原告50萬元，及自113 年3月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條 第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 陳鳳瀴
附表：
編號 本票號碼 票 面 金 額（新臺幣） 發 票 日 到 期 日 1 TH0000000 50萬元 112年1月1日 113年1月1日