臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第3557號
上 訴 人
即 原 告 尹世樂
上列上訴人即原告與被上訴人沈錫輝（臺灣臺北地方法院速股書
記官）間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年5月6日本院
第一審小額民事判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決應如何廢棄或 變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴， 應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第 3款、第77條之16分別定有明文。次按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。上開規定，依同法 第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。又 對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之 法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之 具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25亦 有明文。
二、經查，上訴人即原告於本院判決後提出民事異議狀，並於異 議狀中主張本判決因故意或重大過失，致有明顯違誤，嚴重 侵害其權益等語，綜觀異議狀內容，核其真意係對原判決違 背程序規定、認定事實不當表明不服，本院認上開聲明異議 狀已有不服本判決而提出上訴之真意。惟上訴人即原告並未 具體表明對於本院第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，亦 未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人 即原告於本裁定送達後5日內，具狀補正對第一審判決應如 何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費， 逾期未補正或繳費，即駁回上訴。如上訴人即原告係對第一 審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴利益核為新臺 幣（下同）8,660元，應徵第二審裁判費1,500元；如上訴人 即原告聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁
判費，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 高秋芬