臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1309號
原 告 孫明得
被 告 陳珈方
上列原告因被告詐欺等案件（本院112年度金訴字第1844號），
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第184
3號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零伍拾捌元，及自民國112年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查：本件原告原起訴聲明請求被告 給付新臺幣（下同）40萬元（見附民卷第4頁），嗣於民國1 13年6月4日當庭以言詞將請求金額減縮為108,058元（見本 院卷第99頁）。本院經核原告前開所為訴之變更，其性質係 減縮應受判決事項之聲明，既與前開規定相符，應予准許。二、原告主張：被告自000年0月間某日起加入真實姓名年籍不詳 自稱「別問」所屬之詐欺集團，負責提領被害人受騙匯入人 頭帳戶款項（俗稱「車手」），同時負責取得該詐欺集團向 持有金融帳戶之被害人詐得而郵寄或以其他不法方式取得之 帳戶存摺、金融卡，再依指示交予該詐欺集團車手提領贓款 （俗稱「取簿手」），被告以此方式可賺取提領金額3％、取 簿手部分則是單次1,500元之報酬。嗣該詐欺集團成員即於1 10年10月9日20時46分許，偽冒君悅酒店及花旗銀行之客服 人員，以電話與原告聯繫，佯稱：其工作人員誤植餐卷費用 於其信用卡扣款金額內，需依指示操作取消云云，致原告陷 於錯誤，依該詐欺集團成員指示，先後於110年10月9日晚間 11時56分許、110年10月10日凌晨0時4分許、110年10月10日 凌晨0時6分許、110年10月10日凌晨0時27分許，分別匯款18 ,099元、29,987元、29,987元、29,985元至合作金庫商業銀 行帳號0000000000000號人頭帳戶，再由被告持該詐欺集團 成員所交付之提款卡，提領款項後，將所得款項交付該詐欺 集團成員，以此方式將詐欺贓款層層繳回該詐欺集團，藉以 隱匿、掩飾詐欺犯罪所得。爰依侵權行為之法律關係，請求
：被告應給付原告108,058元，並自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告抗辯：對原告之請求沒有意見等語。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業經本院刑事庭依據被告之自白及 相關事證，據以認定被告成立共同詐欺取財罪，判處徒刑 在案，此有本院112年度金訴字第1184號刑事判決（見本 院卷第13至66頁）、臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1 197號、第8273號、第8700號、第12678號、第13537號、 第14805號、第15547號、第19008號、第24491號、第2840 3號、第28531號、第33532號、第48183號、112年度偵字 第6259號檢察官起訴書（見本院卷第67至77頁）、在卷可 稽，被告對此亦不爭執，是原告前開主張，自堪信為真實 。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第 1項、第185條分別定有明文 。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損 害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目 的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之 行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對 於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78 年度台上字第2479號判決意旨參照）。本件被告與本案詐 欺集團成員共同向原告詐欺取財之行為，業如前述，其既 於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行詐欺行 為之一部，互相利用他人之行為，以達向原告詐騙取得款 項之目的，自應與該詐欺集團成員負共同侵權行為之損害 賠償責任，依前揭規定及說明，被告自當就原告所受之損 害負賠償責任。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償108,05 8元之損害，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年10月13日 （見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應由 本院依職權宣告假執行。
六、又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經 本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定
，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用 事項，故無訴訟費用負擔之問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 許靜茹