侵權行為損害賠償（交通）
臺中簡易庭(民事),中小字,113年度,1434號
TCEV,113,中小,1434,20240627,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第1434號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 蔡佩蓉
鄭如妙
被 告 洪正輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰零參元，及自民國113年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國111年7月2日無照騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因 未注意車前狀態之過失，而撞擊原告所承保、訴外人即被保 險人詹志宗所有、由訴外人詹文維騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損，原告 已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下 同）60,000元【包含：零件41,286元、工資（含烤漆）18,7 14元】，並依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害 賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保 險代位之法律關係，請求被告給付原告60,000元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出任意車險賠案簽結內容表、 行車執照、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單 、道路交通事故現場圖、安順輪業有限公司估價單、車損照 片、安順輪業有限公司統一發票為證，並有臺中市政府警察



局第五分局第五交通分隊處理道路交通事故談話紀錄表、臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中 市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；而被告經合法通 知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之 規定，視同自認，則原告前開主張自堪信為真正。五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之 修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第 九次民事庭會議決議㈠參照）。查：系爭機車因本件車禍毀 損而支出修理費用60,000元，包含零件41,286元、工資（含 烤漆）18,714元，此有安順輪業有限公司估價單（見本院卷 第29頁）、安順輪業有限公司統一發票（見本院卷第37頁） 在卷可稽。其中零件費用41,286元部分，既係以新品換舊品 ，自應將零件折舊部分予以扣除。而系爭機車係於000年00 月出廠，此有行車執照（見本院卷第23頁）在卷可稽，至本 件事故發生時即111年7月2日止，其使用期間為9月（營利事 業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採 用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位 ，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1月者，以1月計）。又系爭機車其性質為 機械腳踏車，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率 遞減法每年折舊1000分之536，則系爭機車自出廠日110年11 月，迄本件車禍發生時即111年7月2日，已使用9月，零件扣 除折舊後之修復費用估定為24,689元（詳如附表之計算式） ，加計工資（含烤漆）18,714元，合計43,403元，即為系爭 機車之必要修復費用。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付43,403元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年1 月27日（見本院卷第83頁）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。至於，原告逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假



執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 （第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1 項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加給利 息。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日 臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日 書記官 許靜茹
附表：
折 舊 時 間 金 額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 41,286×0.536×(9/12)=16,597 41,286-16,597=24,689