臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第88號
移送機關 臺中市政府警察局第二分局
被移送人 香水美容SPA會館(香妮視聽歌唱名店）
法定代理人 黃政治
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國113年6月5日以中市警二分偵字第1130029779號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
被移送人之實際負責人甲○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人勒令歇業。 事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人之實際負責人甲○○，因容留女子與 他人為性交或猥褻行為以營利，經移送機關查獲移送臺灣臺 中地方檢察署檢察官偵查並聲請簡易判決處刑後，經本院於 民國113年3月29日以112年度中簡字第1044號刑事簡易判決 判處犯圖利容留性交罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以 新臺幣1000元折算1日確定在案。因被移送人嚴重破壞社會 善良風俗情節重大，爰依社會秩序維護法第18條之1規定， 聲請裁處被移送人勒令歇業等語。
二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第1 項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇 人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害 自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監 察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限 合夥或商業勒令歇業。」；第2項規定：「前項情形，其他 法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」；又新增之立法理 由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人 或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害 風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、 通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻 仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必 須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公 司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所 定之緩刑效力影響」。
三、經查：被移送人仍在營業，其實際負責人甲○○，因執行業務 犯刑法妨害風化罪章第231條第1項前段之圖利容留性交罪， 經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折
算1日確定，有本院112年度簡字第1044號刑事簡易判決及經 濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽。審酌被移送人之 實際負責人因執行業務犯妨害風化罪章之罪，如許其繼續營 業，有影響社會秩序及民眾觀感之虞，爰依首揭規定，處被 移送人勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 張皇清