臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第312號
原 告 曾千芳
被 告 朱良學
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1176號），本
院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)5萬元，及自民國(下同)112年 10月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被告明知詐騙集團不法份子為掩飾其不法行徑，避免執法 人員之追訴及處罰，經常利用他人之金融帳戶收取或轉匯 款項，以確保自己犯罪所得之不法利益，並掩飾或隱匿犯罪所 得來源，且依其智識程度及常識，亦可知若有不相識之人 ，要求需提供帳戶供對方匯入來路不明之款項、並協助轉 帳，可能因此與他人合力遂行詐欺取財犯行，仍於民國000年 0月間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱為「K AI」、「Qiao」【真實姓名年籍均不詳】所屬詐欺集團， 並共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾隱匿 詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，由被告向「huobi global 」交易所平台申請註冊會員帳戶（下稱火幣帳戶），並將 其所申辦之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（ 下稱土地銀行帳戶）開通網路銀行功能及設定約定轉帳帳 戶後，提供予該詐欺集團使用，作為詐欺取財及洗錢之人 頭帳戶。嗣該詐欺集團其他成員取得上揭土地銀行帳戶資 料，即於000年0月間某日，以通訊軟體LINE向原告佯稱在 指定之網路平台註冊會員並轉帳後，會有專人指導操作平 台獲利云云，致使原告陷於錯誤，並依指示於111年7月7 日17時21分許，匯款5萬元至被告所有上開土地銀行帳戶 內，被告再依「KAI」、「Qiao」之指示，將之用以購買 虛擬貨幣USDT並轉至指定電子錢包，以此方式製造金流斷
點，而掩飾、隱匿犯罪所得之去向，使原告受有財物上損 失5萬元。
(二)並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張其遭詐欺集團詐騙於111年7月7日17時21分許， 匯款5萬元至被告所有土地銀行帳戶，被告再依「KAI」、 「Qiao」之指示，將之用以購買虛擬貨幣USDT並轉至指定 電子錢包，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿犯罪所 得之去向，使原告受有財物上損失5萬元等情，業據本院 以112年度金訴字第264、321、439、527、531及593號刑 事案件判決被告此部分共同犯洗錢防制法第14條第1項之 一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易 服勞役，以1千元折算1日，連同其他35罪應執行有期徒刑 2年，併科罰金部分，應執行罰金15萬元，罰金如易服勞 役，以1千元折算1日，緩刑5年在案，復經本院依職權調 閱上開刑事案卷核閱無訛。而被告未到庭為任何聲明或陳 述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本 院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認 原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。次按，數人共同不法 侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰 為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人， 亦為民法第185條第1項、第2項著有明文。從而，被告提 供其所有土地銀行帳戶予該詐欺集團使用，作為詐欺取財 及洗錢之人頭帳戶，再依詐騙集團成員指示，將匯入帳戶 內之金錢用以購買虛擬貨幣USDT並轉至指定電子錢包，以 此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿犯罪所得之去向，共 同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，原告爰依民 法第184條、第185條第2項規定，請求被告返還原告遭詐 騙經被告提領金額5萬元，即無不合，應予准許。 (三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得 請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦 未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日即112年10月18日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係請求被告給付5 萬元，及自112年10月18日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本 院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於 裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 黃伊婕