臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第233號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉興文
吳昇家
許耀騰
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4471號），本院判決如下：
主 文
劉興文、吳昇家、許耀騰均犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪：
（一）核被告劉興文、吳昇家、許耀騰所為，均係犯刑法第150 條第1 項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 。
（二）被告3人就本案犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。
三、爰審酌被告3人與被害人盧禮堂間縱有糾紛，本應循理性方 式化解衝突，卻捨此不為，聚眾於公共場所下手施暴，無視 社會秩序，行為均應予非難，另考量被告3人均坦認犯行， 犯後態度尚可，兼衡被告3人各自之素行、犯罪之動機、目 的、手段、參與犯罪之情節、智識程度、家庭狀況等一切情 狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4471號
被 告 劉興文
吳昇家
許耀騰
上列被告等因妨害秩序案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣於民國112年2月27日晚間某時許，劉興文在新竹縣○○市○○ 街00號千里福餐廳前，與盧禮堂發生行車糾紛，於翌(28)日 14時41分許，劉興文夥同吳昇家、許耀騰、張勤忠（另為不 起訴處分）等人（上4人涉犯傷害罪嫌部分，未據告訴）， 共同基於在公共場所施強暴脅迫之犯意聯絡，在新竹縣○○市 ○○○街00號前，共同毆打盧禮堂。嗣經警據報前往現場處理 而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉興文、吳昇家、許耀騰於警詢時及偵查中之自白。（二）被害人盧禮堂於警詢時之證詞。
（三）證人即在場人詹喬媛、盧禮銀、盧威帆、詹佳諺、戴己博 於警詢時之證詞。
（四）現場監視器畫面光碟暨擷圖。
二、核被告劉興文、吳昇家、許耀騰所為，均係犯刑法第150條 第1項後段在公共場所聚眾3人以上下手實施強暴脅迫罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 檢 察 官 周 文 如本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書 記 官 林 以 淇