臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第155號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許仕龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第323號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年1月8日16時40 分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在其原位於新竹市 ○區○○路00號居所內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人 口，經警於113年1月8日16時40分許，徵得其同意後，採集 其尿液檢體送驗，發現結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣 新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據：
㈠被告甲○○於偵查中之自白（323號偵卷第43頁）。 ㈡自願受採尿同意書、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有 限公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號 ：UL/2024/00000000）、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人 採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000）各1份（32 3號偵卷第8頁、第9頁、第11頁、第12頁）。 ㈢至被告固於偵查中稱其係於採尿前7天施用第二級毒品甲基安 非他命，本案採尿結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 因係代謝問題云云（323號偵卷第43頁背面），惟按，以氣 相層析質譜儀進行藥物及其代謝產物之確認檢驗，不致有偽 陽性結果，此據行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為衛 生福利部食品藥物管理署）97年1月21日管檢字第097000057 9號函闡述甚詳。又施用甲基安非他命後24小時內，約有施 用劑量百分之70由尿中排出，經人體代謝出甲基安非他命原 態及其代謝安非他命；施用甲基安非他命後，總計約有施用 劑量之百分之90在3至4日內由尿液排出，此亦據行政院衛生
署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署） 93年7月22日管檢字第0930006615號函闡述詳實（本院卷第3 5頁、第37頁），是一般而言甲基安非他命自尿液可檢出期 間可至4日，故經氣相層析質譜儀採尿檢驗呈甲基安非他命 陽性反應者，通常可排除偽陽性結果，而認被採尿者於採尿 前96小時內之某時有施用甲基安非他命之情事。 ㈣從而，被告應係於113年1月8日16時40分許為警採尿時起回溯9 6小時內之某時，在其原位於新竹市○區○○路00號居所內，以 玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 之犯行，應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾 向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認 受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院 裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所 強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要 為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項 之規定，毒品危害防制條例第20條第2、3項定有明文。查被 告曾因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第281號裁定 送觀察、勒戒，嗣於112年2月3日因無繼續施用傾向出所， 並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第25號 為不起訴處分確定，其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再 犯本件施用毒品案件等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，依上開說明，自應依法追訴，合先敘明。 ㈡查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管 制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告所為，係 犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第 二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒品之 行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。 ㈢被告前⑴因竊盜案件，經本院以105年度易字第467號判決判處 有期徒刑4月、3月確定；⑵因詐欺案件，經本院以106年度竹 北簡字第578號判決判處有期徒刑4月確定，上開⑴、⑵案件經 本院以107年度聲字第300號裁定應執行有期徒刑8月確定， 並於108年6月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後之5 年以內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項 之累犯，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被 告前案所犯係竊盜、詐欺案件，與本案所犯施用毒品之犯行
尚不具有相同或類似之性質，亦非屬具有重大惡性特徵之犯 罪類型，是本案不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經 觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會 之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自 身身心健康暨考量其施用次數、犯罪手段、情節及所生危害 ，兼衡被告高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 竹北簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。