臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第121號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭正德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5220號），本院判決如下：
主 文
郭正德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告郭正德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上情形之公共危險罪。
（二）累犯：被告前因公共危險案件，經本院以109年度竹北交簡 字第401號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年11月5 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院大法 官釋字第775號解釋意旨，認被告前案與本案均為同罪質 之公共危險案件，顯見前案之執行並未使被告有所警惕， 其刑罰效益不佳，是認加重被告最低本刑，尚不生罪刑不 相當之情況，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告前已有 2次酒後駕車紀錄，竟不知警惕，再次於服用酒類後，吐 氣酒精濃度已達每公升0.68毫克之不能安全駕駛動力交通 工具之情形下，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全 ，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，行為實值 嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且未造成他人 生命、身體及財產法益之侵害，兼衡其自述國中畢業之智 識程度、職業為司機、家庭經濟狀況小康等一切情況。本 院認為本件判「被告有期徒刑5個月，而且如果執行檢察 官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定 ，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 竹北簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5220號
被 告 郭正德 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭正德前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院 以109年度竹北交簡字第401號判決判處有期徒刑3月確定，於 民國109年11月5日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於1 13年3月17日中午12時許起至同日下午4時許止，在位於新竹 縣竹北市中華路1巷內之土地公廟內飲用酒類後，其吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍自上開處所騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午4時7分 許，行經新竹縣湖口鄉新興路與三民南路口時，因紅燈右轉 為警攔查，發現其身上有酒味，而對其施以酒精濃度測試， 測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.68毫克，始悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭正德於警詢及偵查中坦承不諱， 並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、刑案資料查註紀錄表 各1份、呼氣酒精測試器檢定合格證書及相片影像資料查詢 結果附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有全國刑案資料查註表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 檢察官 黃振倫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書記官 黃綠堂