福建高等法院金門分院民事裁定
112年度上字第8號
上 訴 人 林慧姈
上列上訴人因與被上訴人陳清雲等間請求確認本票債權不存在等
事件，不服本院中華民國113年5月23日所為第二審判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定20日內，補繳第三審裁判費新台幣40,555元並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項 但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人 未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之。」同法第466條之1復有明文。二、本件上訴人對本院第二審判決，提起上訴，其上訴利益之價 額為新台幣(下同）2,623,039元，應徵第三審裁判費40,555 元。又上訴人亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係 人為訴訟代理人之委任狀。爰依上開民事訴訟法規定，限上 訴人於收受本裁定之日起20日內，逕向本院如數補繳裁判費 ，並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 民事庭審判長法 官 李文賢
法 官 許志龍
法 官 陳瑞水
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官 李麗鳳