福建連江地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第10號
聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 劉邦興
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
12號），因被告自白犯罪，本院合議庭認適宜改以簡易判決處刑
（原案號：113年度訴字第4號），爰不經通常審判程序，裁定由
受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○、藍文義與林裕凱有工程糾紛，藍文義得知林裕凱在連 江縣莒光鄉大坪村後，遂與甲○○相約於111年7月16日11時搭 船至連江縣莒光鄉大坪村找林裕凱，藍文義並邀同黃宥澄、 林偉男、潘靖宏、歐怡廷、少年張○文、仲黃○鈺等6人（林 偉男、潘靖宏、歐怡廷所涉傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴 處分，少年張○文、仲黃○鈺另經移送由本院少年法庭審理） 一同前往。甲○○、藍文義、黃宥澄等人於111年7月16日12時 許，抵達連江縣○○鄉○○村00○0號辦公室（下稱上址）找林裕 凱，甲○○先向林裕凱索取工程資料未果，藍文義則欲將林裕 凱拉出上址商討工程債務，因林裕凱將藍文義手撥開，藍文 義遂徒手毆打林裕凱頭部，將林裕凱打倒在地，並對林裕凱 拳打腳踢約5至10分鐘後，再拿現場之椅子毆打林裕凱，黃 宥澄則持桌上之電腦主機朝林裕凱丟擲（藍文義、黃宥澄所 涉傷害部分，由本院另行審結）。甲○○全程在旁目睹林裕凱 遭毆打後，基於強制之犯意，對林裕凱恫稱「要乖乖跟我（ 甲○○）回去處理，不然這些人再來找麻煩，我（甲○○）控制 不住」等語，以此脅迫手段使林裕凱簽立「物品借用簽收單 」而行此無義務之事，並任由甲○○取走ACER筆記型電腦1台 、測量儀器（全站儀）1台等物品（已發還）。二、被告甲○○於本院審理中，對上開犯罪事實坦承不諱，核與告 訴人林裕凱、證人潘志杰於警詢及偵查中之證述情節大致相 符，並有連江縣警察局扣押筆錄、連江縣警察局扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、物品借用簽收單各1份等件在卷可 參，足認被告上開任意性自白核與事實相符，被告犯行洵堪 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為係犯刑法第304條第1項強制罪。(二)爰審酌被告為智慮成熟之成年人，不思理性處理與告訴人間 工程糾紛，竟以前述脅迫方式使告訴人簽立「物品借用簽收 單」而使被害人行無義務之事，所為實不足取；惟念被吿犯 後終能坦承犯行，並願意與告訴人和解而於本院調解期日積 極到庭，惟告訴人並未到庭而無法調解，有本院刑事調解紀 錄表在卷可稽；兼衡被告有前案紀錄之素行及其犯罪動機、 目的、手段，暨其自述學歷為高中畢業、已婚，且育有3名 子女，其中1名子女尚在就學中，每月收入約5萬6千元等一 切情狀（見本院卷第99頁），量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鄭子薇提起公訴、到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事簡易庭 法 官 周子宸
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 郭子謙
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。