臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第336號
原 告 何亭宜
被 告 黃亭瑄 指定送達：屏東縣○○鎮○○路000號 0樓之00
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院113年度附民字第67號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年1月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告黃亭瑄知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具 有一身專屬性質，可預見將金融帳戶提供予不詳之人使用， 極有可能遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪 工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍於民國 112年5月23日前之某時許，將所申辦之台新商業銀行帳號00 0-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）先設定約定轉帳 帳戶後，將系爭帳戶之網路銀行帳號及密碼（下稱系爭帳戶 金融資料）交付予真實姓名、年籍均不詳、自稱「陳有郅」 之不詳詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員使用，被告因此 收取報酬。嗣本案詐欺集團成員取得系爭帳戶金融資料後， 即透過LINE暱稱「欣怡」、「助教~陳佳欣陳斐娟存股社團 」，向伊佯稱：下載APP「ProShares」，會有投顧老師教導 股票投資及解套方法等語，致伊誤信而匯款新臺幣（下同） 20萬元至系爭帳戶，旋遭轉出，致伊受有20萬元損害（下稱 系爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以113年度 金簡字第44號刑事簡易判決論被告幫助犯洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金12萬元（下 稱系爭刑事案件）。爰依民法侵權行為之法律關係，請求被 告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。
二、被告則以：伊沒有提領過原告的錢，伊目前也被強制扣薪， 無資力賠償原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠經查，被告於上開時間，將系爭帳戶網路銀行帳號及密碼提 供予行騙者，以幫助該行騙集團成員不法收取及提領詐騙款 項，致原告將遭詐騙之金額20萬元匯入被告系爭帳戶後，再 由詐騙集團成員提領等情，經本院系爭刑事案件在案，並有 系爭刑事案件判決附卷可稽（潮簡卷第13-22頁），復經本 院依職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，而被告到庭 對此亦無爭執（潮簡卷第46頁），是本院依調查證據之結果 ，堪信原告主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。所謂視 為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極行為，對實施侵 權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言。 ㈢經查，被告提供系爭帳戶予詐欺集團之幫助行為，造成原告 受有財產上損害，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間 ，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之 行為對原告即構成共同侵權行為，是原告依前開規定請求被 告負損害賠償之責，自屬有據。
㈣被告雖以前詞置辯，然其協力提供帳戶之行為自與原告所受 損害間具備相當因果關係，揆諸上開說明，自應視為侵害原 告財產法益之共同行為人，被告有無取得原告遭詐金額均無 解其責。又有關履行及清償能力之問題，債務人無資力非可 作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義 務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其 債務之總擔保，被告於清償完畢前，終其一生均有履行之義 務，被告自不得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告所辯 ，委無足採。
四、原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕 本送達被告之翌日起，即自113年1月23日起（附民卷第14-1 頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依民法第22 9條第2項、第233條第1項前段、第203條之規定，同為有據 。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執 行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔 保，得免為假執行。
七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞 辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支 出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 薛雅云