臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第331號
原 告 黃紹凱
被 告 董宜盈
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附
民字第778號），本院於113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）149,970元及自111年4月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告以149,970元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告為貪圖不法利益，基於參與犯罪組織之犯意 ，於不詳時間加入真實姓名年籍不詳之成年人所組成之3人 以上、以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性、結構性之 詐欺集團組織（下稱系爭詐欺集團），擔任招募及指示車手 之工作，並負責與系爭詐欺集團其他成員聯絡。被告、訴外 人黃宗裕3人及其等所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己 不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之故意 聯絡，由系爭詐欺集團不詳成員於000 年0 月00日下午7時2 分許，假冒86小舖購物平台之員工，致電予原告，向其佯稱 ：後台操作錯誤會被扣款云云，致原告陷於錯誤，依指示於 000年0月00日下午7時56分許、同日下午8時許分别匯款9萬9 ,985元、4萬9,985元，共計149,970元至訴外人陳瑋婷之華 泰銀行帳號0000000000000號人頭帳戶內，並由詐騙集團不 詳成員予以提領，原告因被告詐欺取財罪之行為而受有149, 970元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告 賠償上揭損害等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。
三、本院得心證的理由：
㈠原告主張被告有上開共同詐欺犯行，使其受有損害等情，業
據經本院刑事庭以111年度金訴字第67號刑事判決判處被告 犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定在案，有該 刑事判決書可證。而被告已於相當期間受合法通知，於言詞 辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原 告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁 判意旨參照）。經查，被告對原告實施詐術行為，依前開民 法第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同 不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說明， 即應與其所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任 ，且其前揭行為，與原告受有149,970元之損害間具有相當 因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠 償149,970元之損害，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即111年4月4日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據 。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付149, 970元，及自111年4月4日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 李家維