臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡聲字第47號
聲 請 人 許義雄
相 對 人 許俊豪
許俊民
上列當事人間聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保金新臺幣344,000元後，本院113年度司執字第19662 號拆屋還地事件之強制執行程序，於本院113年度桃簡字第950號債務人異議之訴事件判決確定、調解、和解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院113年度司執字第19662 號遷讓房 屋等強制執行事件（下稱系爭執行事件），業據其胞弟許龍 義另行起訴分割共有物事件在案，並於以113年度桃簡字第5 70號案件（下稱系爭案件）於本院繫屬中。於系爭案件中， 許龍義主張桃園市○○區○○○段000地號土地分割方案應為：將 系爭執行事件將執行拆除之標的房屋（下稱執行標的）所坐 落之土地（下稱系爭土地）部分分割為許龍義所有，且許龍 義同意執行標的繼續占有系爭土地，為此聲請人亦已提起債 務人異議之訴，本院以113年度桃簡字第950號繫屬中，故願 供擔保，依法聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等 語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。三、經查，本件聲請人以其向本院提起異議之訴事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及113年度桃簡字第950號債務人異議之訴卷宗為審究後，認核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請本院民事執行處強制執行拆除地上物，而該地上物坐落土地之價額為344,000元，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害無法使用上開地上物所坐落土地之損害，是本件聲請人聲請停止強制執行應提供之擔保金額為344,000元。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額為344,000元。四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 潘昱臻