臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第1074號
原 告 李愛芳
上列原告與被告任潔間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受裁定送達後7日內具狀補正被告任潔之年籍資料，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並繳納第一審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費；當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所； 書狀內宜記載當事人出生年月日、職業、國民身分證號碼、 電話號碼及其他足資辨別特徵；起訴應以訴狀表明當事人， 提出於法院為之；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件 情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長 應定期先命補正，於小額訴訟程序亦適用之，同法第116條 第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第 3款及第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。二、經查，本件原告起訴請求給付報酬事件，起訴狀僅記載被告 「任潔」及其地址，並未記載身分證字號或出生年月日，惟 經本院職權查詢姓名為「任潔」者不只一人，且依原告陳報 之地址，亦查無與「任潔」相符者，有個人戶籍資料、全戶 戶籍資料附卷可參（附於不公開卷宗），是本院無從依現行 卷證資料，得知被告「任潔」之正確年籍資料或足資識別其 人別之資料，致本院無從確認起訴之對象，是原告起訴程式 仍有欠缺，惟非不能補正。又原告尚未繳納本件裁判費，故 應補繳裁判費1,000元，其訴始屬為合法。茲依民事訴訟法 第436條第2項、第436條之23適用第249條第1項但書規定， 命原告應於收受裁定送達後7日內，向本院具狀補正如主文 所示命補正事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書記官 王帆芝