臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
113年度營簡字第363號
原 告 吳瓊芬
訴訟代理人 謝文明律師
上列原告與被告間請求分割共有物事件，本院柳營簡易庭裁定如
下：
主 文
原告應於民國113年6月21日前（並於該日前送達本院柳營簡易庭），補正被繼承人郭登川、郭茂及王盛之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（其中戶籍謄本記事欄均不得省略），並追加其等繼承人為被告，並提出提出準備書狀載明明確之訴之聲明、記載全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、 第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之 訴。
二、原告起訴分割臺南市○○區○○段000地號土地，惟其中共有人 郭登川、郭茂、王盛業已死亡，原告起訴狀以郭登川、郭茂 、王盛之全體繼承人為被告，惟均未記載其等全體繼承人之 姓名、年籍資料，究竟以何人為被告尚屬不明，足見本件起 訴要件尚有欠缺，有定期命補正必要，本院前於民國113年4 月9日即曾發函通知原告應於15日內補正，惟原告未依期補 正，爰依首揭規定，再次定期命原告補正如主文所示事項， 如逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 童來好上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 吳昕儒