臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第774號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 雲惟炯
被 告 王聖鑫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟壹佰肆拾壹元，及自一百一十二年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟壹佰肆拾壹元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國112年6月2日向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元，約定借款期間自112年6月2日起至119年6月2 日止，利率依借據第4條約定按中華郵政二年期定期儲金機 動利率加0.575％機動計息，如未依約還款，依借據第5條、 第9條約定，視為全部到期，就遲延還本付息部分，本金自 到期日起、利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按約定 利率10％，逾期6個月以上者，按約定利率20％加計違約金。 詎被告自112年9月2日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠本 金482,141元及其利息、違約金未清償，屢經原告催討，被 告均置之不理，原告自得主張本筆借款視同全部到期，被告 已喪失期限利益等語。為此，爰依消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據、放款全部查詢單、 7 催收/呆帳查詢單、臺灣銀行土城分行113年1月3日土城授字 第11300000441號函及利率資料表等件為證，核認無訛，而 被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原 告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3 92條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行 之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書 記 官 林宜宣