臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第591號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 洪秉鈺
陳莛諼
被 告 北區農業有限公司
兼
法定代理人 宋尚達
蔡昀靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰肆拾壹元，及自民 國一百一十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分 之二點九零三計算之利息，並自民國一百一十二年十一月十 六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之 違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟捌佰伍拾捌元，及 自民國一百一十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率 百分之二點九零三計算之利息，並自民國一百一十二年十一 月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準 用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
被告北區農業有限公司(下稱北農公司)於民國109年1月15日 邀同被告蔡昀靜、宋尚達為連帶保證人，向原告申請貸款額
度新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自109年1月15日 起至114年1月15日止，自109年1月15日起，依年金法計算， 按月平均攤還本息。利率自109年1月15日起至109年7月15日 止，依原告定儲指數月指標利率，加計0.81%浮動計息；自1 09年7月16日起按原告上開公告指數利率加計1.31%浮動計息 。逾期償還本金或利息時，自逾期之日起，除按借款放款利 率付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，依前開利率10%， 逾期超過6個月者，依上開利率20%加付違約金。詎被告北農 公司僅繳納本息至112年10月15日止，嗣後即未依約還款， 依約已視為到期，迭經原告催討，被告北農公司均置之不理 ，尚積欠本金12,941元、247,858元及約定之利息、違約金 未清償；又被告宋尚達、蔡昀靜既為連帶保證人，自應負連 帶保證責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1、2項 所示。
三、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書 、借據、被告北農公司變更登記表、放款相關貸放及保證資 料查詢單等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事 實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第 280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原 告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如 主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網