臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第827號
原 告 鄭智鴻
被 告 劉丁瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年5月
7日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十三年三月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)112年6月5日16時47分許，駕 駛車號000-0000號自用小客車，行經新北市永和區中正路口 處，撞及原告駕駛ASB-8882號自用小客車（下稱系爭車輛） 致系爭車輛受有損害，嗣經兩造於112年7月1日達成和解， 並簽立車禍和解書，約定被告應給付原告60,000元，以分期 付款方式於112年8月11日給付12,000元、112年9月11日給付 12,000元、112年10月11日給付12,000元、112年11月11日給 付24,000元，匯入原告之中國信託帳號000000000000號帳戶 。詎料被告嗣後未依約履行，屢經原告催討，被告均置之不 理。為此，爰依侵權行為及和解契約之法律關係提起本訴， 求為判決被告應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據提 出和解書、估價單、車損照片、車輛損害賠償債權請求權讓 與同意書等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述 ，自堪信原告上開主張為真正。
三、從而，原告依侵權行為及和解契約之法律關係訴請求被告給 付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即即113年3月15日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 葉子榕