臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第706號
原 告 陳良福
被 告 王乙駱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度簡附民字第192號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年6月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百一十二年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告基於毀損他人器物之犯意，於民國112 年3月20日21時20分許，在新北市○○區○○路000號對面停車格 ，因細故與原告發生糾紛，竟基於毀棄損壞之犯意，使用鑰 匙圈刮損原告所有並停放在該地之車號000-0000號自用小客 車(下稱系爭車輛)左前門，而毀損該自小客車之板金外觀， 致令不堪用，致原告支出維修費用新臺幣（下同）31,645元 (鈑金9,085元、塗裝16,590元、零件5,970元)。為此，爰依 侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告31 ,645元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告 假執行。
二、被告則以：認為原告請求金額不實在等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出桃苗汽車股份有限公司桃 鶯服務廠出具之估價單及行車執照等件影本為證，又被告前 開犯行業經本院以112年度簡字第3610號刑事簡易判決判處 「王乙駱犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣（下同）6,000 元，如易服勞役，以1,000元折算1日。」在案，有上開刑事 判決附卷可稽，並經本院核閱無訛，復為被告所不爭執，是 原告主張被告應負損害賠償責任，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固 得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料 以新品更換舊品，應予折舊）。被告因故意不法毀損行為致 系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行
為損害賠償責任，自屬有據。經查，依系爭車輛之維修估價 單上所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修 復項目所須之費用31,645元(鈑金9,085元、塗裝16,590元、 零件5,970元)，均屬必要修復費用無誤，被告空言辯稱原告 修理費不實在云云，尚無可採。次查，系爭車輛為000年00 月出廠（推定為15日），此有行車執照影本附卷可稽，至11 2年3月20日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新 零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐 用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最 後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產 成本原額之十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價單 所載，系爭車輛零件費用為5,970元，其折舊所剩之殘值為 十分之一即597元。此外，原告另支出鈑金9,085元、塗裝16 ,590元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計 26,272元（計算式：597元＋9,085元+16,590元＝26,272元） 。逾此部分之請求，於法無據，不能准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告26,2 72元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9 月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。七、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已 失所附麗，應併予駁回。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費 用額分擔之諭知，附此敘明。
九、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書 記 官 魏賜琪
, 台灣公司情報網