臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第1210號
原 告 莊佳穎
被 告 林睿謙
g上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1814
號），本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告依其社會生活經驗，雖可預見若將金融帳戶之提款卡及 密碼、網路銀行帳號、密碼等資料提供他人使用，可能幫助 犯罪集團或不法份子遂行詐欺取財或其他財產犯罪，並藉此 製造金流斷點，以掩飾或隱匿其犯罪所得之去向，竟仍基於 縱使他人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財、洗錢之犯 罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確 定故意，於民國111年1月24日某時許，在新北市○○區○○○路0 0號沃克商旅三重正義店內，將其申辦之中國信託商業銀行 帳號000-000000000000號(下稱系爭帳戶)之提款卡及密碼、 網路銀行帳號、密碼，交予訴外人陳柏凱所介紹之訴外人林 陸豪所屬不詳之詐欺集團人員使用，以此方式幫助該人所屬 詐欺集團從事詐欺取財之犯行，其後該詐欺集團成員隨即基 於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於111年1月25日19 時30分許，以通訊軟體LINE暱稱「金鑫投顧」等帳號，向原 告佯稱可加入「AMCOR」網站投資獲利云云，致原告陷於錯 誤，而依其指示於同日19時29分許，匯款新臺幣(下同)3萬 元至系爭帳戶，隨後遭該詐欺集團成員轉匯一空，原告因而 受有3萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求 被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告3萬元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：
伊僅能以15,000元與原告和解等語，茲為抗辯，並聲明：原 告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭提供系爭帳戶之行為，致其受騙並匯款3 萬元至系爭帳戶內，被告前揭行為已不法侵害原告之財產權
，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行 為等事實，有本院112年度金訴字第1556號刑事判決在卷可 參，並經本院調取上開刑事案件電子偵審卷宗查核屬實，被 告對此亦不爭執，堪信原告前揭主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人 或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184 條第1項前段、第185條及第273條第1項分別定有明文。查， 被告提供系爭帳戶予詐欺集團，幫助詐欺集團向原告詐取財 物，使詐欺集團得以逃避追緝，原告並因此蒙受金錢損失3 萬元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對 於原告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。是原告依前 開規定請求被告給付損害賠償3萬元，自屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9月26日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保 宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，附此敘明。六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 詹昕容