臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第3264號
原 告 呂董承鳳
被 告 曾珍珍
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年5月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國000年0月間向原告借款新臺幣(下同) 16萬元，但迄今未還款，經原告催討仍置之不理，爰依消費 借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告16萬元。二、原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單、切結書等 件影本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀 作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之 主張，可信為真實。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高， 仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分 別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清 償借款本金、利息之義務。從而，原告本於消費借貸之法律 關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 23 日 書記官 吳婕歆