最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第195號
聲 請 人 林雅惠
林金全
上列聲請人因與相對人新北市政府等間重測事件，對於中華民國
113年4月25日本院113年度聲再字第91號裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人於民國113年5月 3日以電傳方式向本院表示「申請變更裁決」，核其意旨應 係對於本院113年度聲再字第91號裁定（下稱原確定裁定） 聲明不服，依上述說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請 再審程序審理裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾 5年者，不得提起，但以第273條第1項第5款、第6款或第12 款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服， 復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算， 但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，此為行政 訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第2 83條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。二、本件聲請人因重測事件，提起行政訴訟，經改制前臺北高等 行政法院101年度訴字第168號判決（下稱原審判決）駁回， 並經本院101年度判字第983號判決（下稱原確定判決）駁回 上訴確定後，聲請人不服，對原審判決及原確定判決提起再 審之訴，經本院以113年度再字第1號裁定駁回後，聲請人復 對之聲請再審，亦經本院以原確定裁定駁回。聲請人對原確 定裁定仍表不服，視其為再審之聲請。經查，原確定判決係 於101年11月15日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請 人於113年5月3日（本院收文日）始提起本件再審之聲請， 且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12 款之事由聲請再審，距原確定判決確定時，已逾5年，依前 開規定，其再審之聲請顯屬不合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、 第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 洪 慕 芳
法官 林 玫 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 邱 鈺 萍