最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲字第210號
異 議 人 邱德修
上列異議人因與相對人邱蘭筑等間承當訴訟事件，對於中華民國
113年2月26日本院112年度抗字第443號裁定，聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。
理 由
一、按聲明異議，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明， 此為必須具備之程式。
二、本件異議人聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出 相關釋明，經本院於民國113年6月5日以裁定命異議人於該 裁定送達後10日內補正，該裁定已於113年6月7日送達，有 送達證書在卷可稽。異議人迄今仍未提出委任律師或依法得 為訴訟代理人之委任狀，其異議自非合法，應予駁回。異議 人雖另於113年6月12日再具狀表示不服前揭補正裁定。然補 正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265 條規定，殊無允許異議人得為不服之表示，併予敘明。三、據上論結，本件異議為不合法，依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條第1項、第78條，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 洪 慕 芳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 張 玉 純