最高法院民事裁定
113年度台抗字第497號
抗 告 人 君瑞精品旅店有限公司
法定代理人 蔡瑞華
上列抗告人因與相對人中華電信股份有限公司間請求給付工程款
事件，聲請法官廻避，對於中華民國113年4月29日臺灣高等法院
臺中分院裁定（113年度聲字第67號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事 訴訟法第487條定有明文。本件原裁定係於民國113年5月8日 送達抗告人指定之送達處所，有卷附送達證書足據。抗告期 間自送達之翌日起，算至同年5月20日止（同年5月18日、19 日為例假日），即告屆滿（抗告人住居原法院所在地，無須 扣除在途期間），乃抗告人遲至113年5月21日始提出抗告狀 ，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。
二、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
法官 許 紋 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
, 台灣公司情報網