最高法院刑事判決
113年度台上字第2410號
上 訴 人 李翌任
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11
3年2月29日第二審判決（112年度上訴字第5270號，起訴案號：
臺灣新北地方檢察署112年度偵字第6147、15640號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人李翌任因加重詐欺等罪案件，不服原審判決，於民國113年4月1日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第一庭審判長法 官 林勤純
法 官 劉興浪
法 官 李麗玲
法 官 劉方慈
法 官 黃斯偉
本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日