臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第74號
原 告 邵冠盛
被 告 莊麗美
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國113年5月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國112年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
乙○○知悉社會上詐欺案件層出不窮，而詐欺集團為躲避追查 ，使用人頭帳戶作為詐欺工具更時有所聞，其已預見申辦金 融帳戶使用乃個人理財行為及個人信用之表徵，無正當理由 徵求他人金融帳戶使用者，極易利用該帳戶從事詐欺犯罪， 且一旦以該帳戶收受詐欺款項再轉匯或提領後，將難以查悉 詐欺犯罪所得之去向、所在等情，卻仍基於縱然提供金融帳 戶供他人作為詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺取財之犯罪所得去 向、所在使用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢 之不確定故意，於民國111年12月15日，先依真實姓名、年 籍不詳，自稱「陳建銘（音譯，下同）」之人指示，申設將 來銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱將來帳戶），及將 其所申設之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱土 銀帳戶）開立網路銀行及設定轉入約定帳號，並於申設完成 後，將上開2帳戶之網路銀行帳號及密碼交付「陳建銘」使 用，以此方式容任該人與所屬之詐欺集團成員（無證據證明 已達3人以上或有未滿18歲之人共同犯之）使用上開2帳戶遂 行財產犯罪，而幫助本案詐欺集團實施詐欺取財犯行及藉此 製造金流斷點，掩飾、隱匿犯罪所得去向、所在。「陳建銘 」所屬本案詐欺集團成員取得上開資料後，即共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以上開2帳戶作 為人頭帳戶，詐欺集團成員於111年11月15日11時許，以通 訊軟體line向甲○○施訛稱投資股票獲利可期，使其陷於錯誤
，依指示委由黃琮評匯款至土銀帳戶，旋遭轉匯一空，乙○○ 即以此方式幫助本案詐欺集團詐欺取財並掩飾、隱匿詐欺取 財犯罪所得之去向及所在。爰依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據本院刑事庭以112年度金訴字第174號 刑決，判處被告有期徒刑6月，併科罰金5萬元，此有上開刑 事判決在卷可稽，而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提 出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規 定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文 所示之本金及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。 ㈢本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告 敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 陳佩愉