臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
113年度彰簡字第126號
原 告 黃伊君
被 告 陳品洋
林鳴洋
阮氏川（英文姓名：NGUYEN THI XOAN，越南籍)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告陳品洋應給付原告新臺幣150,000元，及自民國113年3 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告林鳴洋應給付原告新臺幣96,000元，及自民國113年3月 7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告阮氏川應給付原告新臺幣105,000元，及自民國113年5 月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。四、訴訟費用新臺幣3,860元，由被告陳品洋負擔新臺幣1,650元 、被告林鳴洋負擔新臺幣1,055元、被告阮氏川負擔新臺幣1 ,155元，及均自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週 年利率百分之5計算之利息
五、本判決得假執行。被告陳品洋如以新臺幣150,000元，被告 林鳴洋如以新臺幣96,000元，被告阮氏川如以新臺幣105,00 0元為原告供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告3人未經合理審查逕將其等所有如附表所示 帳戶資料（含密碼）提供予詐騙集團使用，該詐騙集團成員 遂於民國000年0月間，向原告提供投資獲利錯誤訊息，致原 告陷於錯誤，於附表所示時間，匯款至附表所示被告所有帳 戶內，旋遭人提領一空，原告因此受有如附表所示金額之財 產損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件 訴訟。並聲明：如主文第1至3項所示。
二、被告則以：
㈠被告林鳴洋：我的華南銀行帳戶很久沒有使用，我都把帳戶 資料放在家裡的抽屜，沒有交給別人使用，我的郵局帳戶最 近也被詐騙集團拿去使用，現在全部帳戶都被凍結等語，資 為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告陳品洋、阮氏川未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其因遭詐騙集團詐騙，而於附表所示時間，匯款至 附表所示被告所有帳戶內，旋遭人提領一空等情，業據原告 提出對話紀錄擷圖、匯款明細等為證，且有附表卷證出處欄 所示資料在卷可佐，且為被告林鳴洋所不爭執，又被告陳品 洋、阮氏川經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀爭執，堪認原告前開主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不 能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行 為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條 第1項前段、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主 張被告將其等所有如附表所示帳戶資料交付詐騙集團使用， 應屬該詐騙集團實施詐騙行為之共同侵權行為人，雖為被告 林鳴洋所否認，辯稱其從未將華南銀行帳戶資料交付他人云 云，然被告自承：我都自己保管，與戶口名簿重要東西放在 一起，家人不會去動我的東西，我家也沒有被偷竊等語（本 院卷第194、195頁），又自詐騙集團之角度審酌，如欲以他 人帳戶供作款項出入之帳戶，衡情應會先取得帳戶所有人之 同意，否則一旦帳戶所有人辦理掛失，被害人匯入之款項即 遭凍結而無法提領，帳戶所有人反可輕易辦理補發存摺、提 款卡、變更印鑑、密碼，將款項提領一空，詐騙集團豈非徒 勞一場。再參以金融機構為方便存戶提款、確保交易安全並 節省人力成本，而有提款卡及提款密碼制度之設，此提款密 碼具有確認存戶身分之功能，申言之，同時擁有提款卡及密 碼之人，衡情均為存戶本人或經其授權之人，是本件被告林 鳴洋所有華南銀行帳戶，為詐騙集團使用，並得以順利提領 ，依照前開說明，自堪認係經被告林鳴洋提供使用無訛。被 告林鳴洋前開辯解，難以採信。
㈢金融帳戶事關個人財產權益之保障，其專有性甚高，除非本 人或與本人具有親密或信賴關係者，難認有何特殊情況交予 他人使用，縱偶須交付他人使用，亦必深入瞭解用途及合理 性，始可安心提供。再現今不法份子為掩飾其不法獲利行徑 ，且避免執法人員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融 機構帳戶資料，渠等再反覆以此帳戶供作對外詐騙或其他各 種財產犯罪之不法用途使用，並藉此掩飾就各該重大犯罪所 得財物，業經電視新聞及報章雜誌等大眾傳播媒體多所報導
，政府機關及金融機構亦極力宣導，期使民眾注意防範，則 一般人本於生活經驗及認識，在客觀上當可預見完全不相識 或不甚熟識之人要求提供金融機構存款帳戶之存摺、金融卡 及其密碼等供其使用之行徑，往往與利用該帳戶進行詐騙或 其他財產犯罪有密切關連，是被告林鳴洋當可知將其帳戶交 予他人使用，將有助於詐騙集團作為收取詐欺他人所得款項 、財物並隱匿其身分及款項流向之用途，故被告林鳴洋主觀 上當有預見幫助他人詐欺財物之可能。是原告主張被告林鳴 洋以提供帳戶資料（含密碼）之方式，幫助詐騙集團對其為 詐欺取財之行為，應屬可採。從而，被告林鳴洋既以前揭方 式，幫助詐騙集團成員實施詐欺犯行，致原告受有損害，自 屬與其他詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利甚明，揆諸 前揭法條規定，原告請求被告林鳴洋就其所受損害96,000元 ，負賠償之責，洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告陳品洋給 付原告150,000元，及自113年3月19日（本院卷第149頁）起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；請求被告林 鳴洋給付原告96,000元，及自113年3月7日（本院卷第151頁 ）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；請求被 告阮氏川給付原告105,000元，及自113年5月7日（本院卷第 171頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。並依同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執 行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
編號 轉帳時間 轉入帳戶 金額 卷證出處 1 112年11月24日 陳品洋所有台新銀行帳號00000000000000號帳戶 150,000元 客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷第127至133頁） 2 112年11月27日9時49分 林鳴洋所有華南銀行帳號000000000000帳戶 50,000元 交易明細擷圖、客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷第91、92、121頁） 3 112年11月27日9時50分 46,000元 4 112年12月5日10時15分 阮氏川所有臺灣銀行帳號000000000000號帳戶 50,000元 交易明細擷圖、客戶基本資料查詢單、歷史交易明細查詢結果（本院卷第93至95、113至117頁） 5 112年12月5日10時16分 45,000元 6 112年12月5日10時21分 10,000元 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 林嘉賢