臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士簡字第787號
原 告 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
法定代理人 藍舒凢
訴訟代理人 李孟翰
黃子銘
李怡慧
被 告 陳港 原籍設臺北市○○區○○街0段000號
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文；又依 同法第436 條第2 項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適 用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之 能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法 院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形， 即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之權利能力，始於出生 、終於死亡，民法第6 條定有明文；又有權利能力者，始有 當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事 人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事 人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡 之人提起訴訟。
二、經查：本件原告於民國113年5月9日向本院具狀請求被告返 還不當得利，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可稽 ，然被告業於106年12月17日死亡，亦有其個人戶籍資料查 詢結果在卷可參，是本件原告起訴時，被告業因死亡而欠缺 當事人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且無從命 為補正，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 陳香君